Causa Vialidad: el TOF 2 fundamentó la condena y argumentó que Cristina creó un caballo de Troya para esconder la corrupción

En la lectura de los fundamentos -de 1.616 páginas- los jueces Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Andrés Basso, utilizaron la metáfora del caballo de Troya para explicar la corrupción en la causa por la obra pública: “Tras haber examinado los hechos en toda su extensión (´la película completa´, apelando a la metáfora), la política pública que su gobierno pregonaba presagiando un beneficio sin precedentes para la extensa provincia patagónica, en verdad escondía, cual caballo de Troya, al presupuesto indispensable para el desarrollo exitoso de la empresa criminal y sus múltiples aristas”.

Por su parte, los magistrados argumentaron que “la comprobación de un interés personal sobre el plan criminal de parte de Cristina Fernández de Kirchner, evidenciado materialmente en la participación de la nombrada en el producto del delito a través de múltiples operaciones comerciales con el empresario detrás de las sociedades ilegalmente beneficiadas, fue dirimente”.

Asimismo, desde el Tribunal explicaron que el punto de partida de la maniobra ilegal comenzó con el decreto 54/2009, que fue firmado a instancia del entonces secretario de Obras Públicas, José López. Dicho DNU fue una medida para que los fondos del fideicomiso de la obra pública quedara a disposición de la Dirección Nacional de Vialidad, a cargo de Nelson Periotti (también condenado), para el pago de los certificados de obra.

Luego de conocerse los fundamentos, los abogados de Cristina Fernández de Kirchner trabajan en la apelación de la sentencia, poniendo el eje en plantear que el TOF 2 “no expuso pruebas directas, sino que recurrió a una construcción basada en supuestos indicios” a la hora de condenarla a 6 años de prisión e inhabilitación para ejercer cargos públicos de por vida.