martes 07 de febrero de 2023 - Edición Nº1525

Actualidad | 13 ene 2023

Actualidad

Caso Fernando Báez Sosa: ¿Hasta cuándo durará el pacto de silencio del grupo de los 8?

A horas del inicio de la décima audiencia por el asesinato de Fernando Báez Sosa y casi un día después de que Luciano Pertossi rompiera el silencio, Roberto Durrieu profesor de Derecho Penal de la UCA y doctor en Derecho de la Universidad de Oxford, cuestionó la defensa de Hugo Tomei y dijo que “no debería representar a los ocho imputados por igual”.


En exclusiva con Expresonews.com, Roberto Durrieu, quien es profesor de Derecho Penal en la UCEMA, en la UCA y en la Universidad Austral, dijo que lo que se está viendo en el juicio de Fernando Báez Sosa, donde los ocho rugbiers están imputados por "homicidio doloso agravado por alevosía y más de dos personas al cometerlo", es una “incompatibilidad en el ejercicio de las defensas” de los acusados.

Además, quien también es doctor en Derecho de la Universidad de Oxford, subrayó que lo reflejado en las nueve audiencias es que la “situación procesal y comprometida de los ocho imputados puede no ser la misma”, puesto que “existen tres o cuatro (Máximo Thomsen, Enzo Comelli, Blas Cinalli, Ciro y Luciano Pertossi) a los que les cabría la posibilidad de pedir, en un alegato final por parte de la querella (encabezado por Fernando Burlando) y eventualmente los fiscales, la pena de prisión perpetua, que en la práctica no podría superar los 35 años”.

En relación a la chance de que alguno de los detenidos intente desprenderse de los más complicados buscando una reducción de la pena, Durrieu opinó: “Lo que se percibe es que algunos de los imputados comienza a ver la conveniencia de arrancar a hablar y a despegarse del resto para tratar de defender su propia situación intentando buscar, dentro de lo posible, una absolución”. Y agregó: “No es desfachatado que, en las próximas audiencias, esta ruptura del pacto de silencio se vea de manifiesto de manera más clara con algunos otros imputados que decidan hablar, declarar o transmitir, como lo hizo en el día de hoy (por ayer, jueves) Luciano Pertossi, que señaló que él ‘no estaba ahí’ (en la escena del crimen)”.

Por otro lado y hablando puntualmente de la estrategia realizada por Hugo Tomei, Durrieu dijo que el colega “debería comprender que hay una cuestión que afecta el derecho de defensa de sus ocho clientes y el debido proceso” y que él “no debería representar a los ocho por igual, ya que existe incompatibilidad”.

Para cerrar su diálogo con Expresonews.com, consideró que “ante estas circunstancias y si éstas incompatibilidades se ven de manifiesto de manera más clara y sensible en el expediente por las pruebas que hay; las cuales son bastante contundentes y abundan, es que el propio Tribunal -por una cuestión de orden público y para defender el derecho de defensa- al advertir estas incompatibilidades, puede llegar a romper este pacto de silencio para garantizar el debido proceso”. Y advirtió: “Existe la posibilidad de que el mismo Tribunal les de cinco días para designar un abogado distinto al oficial o incluso si no designan un abogado particular, otorgarles la defensa pública”.

Vale destacar que durante la audiencia de este jueves y en el momento en el que los peritos que estaban ubicando a cada uno de los rugbiers en la escena del crimen, Luciano Pertossi pidió declarar y, rompiendo el silencio después de casi tres años, dijo que él “no estaba ahí”, pero cuando la fiscalía y la querella indagaron un poco más les respondió que “no se esfuercen en hacer otra pregunta” porque no iba a hablar.

OPINÁ, DEJÁ TU COMENTARIO:
Más Noticias