Un amparo frena la reforma laboral: tras la presentación de la CGT, el Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo N°63, resolvió suspender la aplicación de 83 artículos

En su fallo, el juez Raúl Ojeda aceptó el cuestionamiento de constitucionalidad de una amplia cantidad de artículos de la nueva reforma laboral por parte de la CGT, advirtiendo sobre una posible “afectación de derechos constitucionales” y el riesgo de “perjuicio inminente” para los trabajadores.

Asimismo, Ojeda consideró que la medida cautelar tiene fundamentos por la “verosimilitud del derecho calificado” y reconoció que la central obrera “posee legitimación activa para impugnar los artículos señalados vinculados a los derechos de sindicalización, negociación colectiva y huelga; teniendo en cuenta los aspectos individuales comunes y homogéneos de los grupos de trabajadores, cuya presentación se encuentra regulada” bajo las normas vigentes en Argentina.

Entre los artículos que fueron suspendidos, se destaca la Ley de Contrato de Trabajo N°20.744 y las normas vinculadas con jornadas, vacaciones, representación sindical, negociación colectiva y estatutos sindicales.

Tras el fallo a su favor, desde la CGT emitieron un comunicado en el que calificaron la medida como “un paso fundamental en la defensa de los derechos del movimiento obrero organizado”, argumentando que la reforma laboral aprobada por el Gobierno Nacional “implica una reducción del ámbito de protección laboral, una degradación de condiciones de trabajo y un debilitamiento de la acción sindical que vulnera compromisos internacionales asumidos por la Argentina en materia de Derechos Humanos y laborales”.

Por su parte, desde el Ministerio de Capital Humano confirmaron que apelarán la decisión de la Justicia, afirmando que la ley fue sancionada y concebida “como herramienta fundamental para la creación de empleo formal, la mejora de la competitividad y fortalecimiento de la seguridad jurídica de trabajadores y empleadores”. Y concluyeron: “El Ministerio rechaza los intentos de quienes, priorizando intereses corporativos y sectoriales, pretenden obstaculizar las reformas necesarias para suspender el desempleo y el estancamiento que caracterizaron etapas anteriores de nuestra historia”.